パーツクチコミ

Pro4 Service Course

MICHELIN/ミシュラン [タイヤ]
みんなの評価
3.5
  • 転がりの軽さ
    3.8
    3.8
  • 乗り心地
    4.3
    4.3
  • グリップ感
    3.9
    3.9
クチコミ:10
お気に入り クチコミ
カテゴリ タイヤ

うーん、、

2014.03.07 01:10
ユーザー RUSTY の写真
RUSTYさん
ログインするとプロフィールを見ることができます
1000kmも行かずにひび割れがしてきて、パンク1回、スローパンク2回です。乗り心地はさすがですが耐久性が全くありません。期待していただけに非常に残念でした。もう2度と購入することはしません。
総合評価
2
  • 転がりの軽さ
    4
    4.0
  • 乗り心地
    4
    4.0
  • グリップ感
    4
    4.0
コメント:3件 / 参考になった:0件
このクチコミへアクション! コメントを書く 参考になった

コメント

ユーザー birdhossi の写真
birdhossiさん

仕入れ先がネットだと製造が古いものが当たることがあるようですね。

ユーザー birdhossi の写真
birdhossiさん

上記コメントに対する補足です
私は、自転車のタイヤに製造年月日が記載されていないため、憶測ですが、1000km程度でクラックが入るのは、タイヤの性能というよりは、製造時期の問題でタイヤの経年劣化に伴うものではないでしょうか?購入ショプの在庫か、注文したものなのか、通販なのか、またおなじタイヤで購入後の時間や保管環境でも、タイヤの劣化はしますので、その辺も教えて頂きたいです。
*自動車のタイヤなど製造時期が刻印されてるものでは、1年経つとゴム質は全く別のものになるほど、製造時期と使用期間の情報は大事かと思われます。

ユーザー birdhossi の写真
birdhossiさん

上記コメントに対する補足です
私は、自転車のタイヤに製造年月日が記載されていないため、憶測ですが、1000km程度でクラックが入るのは、タイヤの性能というよりは、製造時期の問題でタイヤの経年劣化に伴うものではないでしょうか?購入ショプの在庫か、注文したものなのか、通販なのか、またおなじタイヤで購入後の時間や保管環境でも、タイヤの劣化はしますので、その辺も教えて頂きたいです。
*自動車のタイヤなど製造時期が刻印されてるものでは、1年経つとゴム質は全く別のものになるほど、製造時期と使用期間の情報は大事かと思われます。